对于荒诞的一点感想

我个人挺喜欢荒诞性故事的,上次读完了加缪的《局外人》,脑袋是一片空白,那种感觉就是,读完了你不知道该说什么,闪过的就这几个字“这…这…”。为什么会这样呢?想想在大清朝的时候,辫子没了是要掉头的,你的内心估计也是这几个字。

荒诞性最有意思的是,曾经有,如果证明了当下也有,根据数学归纳法,是不是可以推导出以后肯定也有呢?

前天去银行办业务,突然发现流程变得繁琐了很多。以前只需要拿着身份证在前台拿号,然后排队等就可以了。这次是先去前台,在前台先确认业务,检查身份证,然后微信公众号上核查我的手机号是实名制的,然后扫描二维码观看4分钟的出售银行卡的教育视频。做完了这些事情,算是过了前台的关卡,然后才能办业务。

可谓是“过五关斩六将”般的难度。旁边有位老哥打开教育视频直接拖到结尾,前台还“威胁”说:“你这样是没用的,等会去窗口你还是要看完的”。于是那位老哥又默默拉到开头,东张西望起来,心里估计在默念XXX。

一般碰到这事,我都会跟他理论起来,不过在银行办事,万一前台脱口而出一句,要不就办,不办就去别的银行,那我岂不是尴尬她妈给尴尬开门(尴尬到家了)。冷静分析一下这事到底多荒诞,且听我慢慢道来。

  1. 身份证是公民最重要的隐私,没有执法权或者必须办理业务的,是没有任何资格查看身份证件的。前台能做的是提醒我带好证件,如果有不清楚的问题可以咨询,仅此而已。
  2. 银行卡预留的手机号是否实名制问题,在办理业务的时候,系统认证手机实名制是非常容易的事情。需要前台拦着,让客户自己登陆查询认证吗?这不是典型的搞事情吗。
  3. 观看卖卡危害的教育视频才给办业务。这应该是最荒唐的事情了,我当时头脑中闪过的是达叔的表情包,“你在教我做事啊!”。

卖卡是违法,你可以去大力宣传,普及这样的常识。说到这里我又想延伸了,法律是什么?法律不过是契约,公约而已,相当于告诉全体公民,这些事情是不能做的,如果你选择做了,那你就是选择了对应的后果。法律的颁布就是告诉所有人,这是我们达成的共识。选择卖卡就等于违反了契约,违约当然是有成本的。至于是否选择违约,这应该也是公民的自由吧。

这些虽然看起来是小事,但背后的逻辑是可怕的,因为按照这样的逻辑推演下去,哪天去企事业单位办事,需要某国app的积分或者背诵某人的治国理论,似乎也是理所当然了。

发表评论

邮箱地址不会被公开。